对价亦称为约因(consideration),盖章和约可能性性最大的的各式各样的和约都是有病的的。。美国和美国的法度,“心不在焉对价的委托再一件礼;而为对价所做出的委托则已制定一和约。” 同样的人对价是指地面赞成早已给予或将要给予任务的共有的从此开始一种遭受,或欢迎给予任务

三、过来填写的对价不成其为对价
同样的人过来填写的对价,是指在给予任务方共有的在做出委托雨发工资对价方早已交付而且早已完整完毕了的对价。它与共有的做出委托时给付的对价明显的。譬如,A有前途去巴黎月动差,B要付50英币1镑。;这属于共有的委托时发工资的对价。使平坦一明显的意B,巴黎处置些许事务为次货。,汇成后,B赞成付给他50英币1镑。;这属于共有的委托时已填写的对价,这是有病的的。。1842罗斯·科勒诉托马斯,发牢骚的人向发牢骚的人赠送了一匹马。,贱卖早已填写,以确保发牢骚的人马不cacoeth。发牢骚的人后头被发现的人马其实有恶习,装载理赔。法庭裁定,先前的贱卖是一早已填写的真实形势。,故发牢骚的人的使发誓心不在焉对价遭受,像这样,发牢骚的人不承当限度局限义务。。[ 9 ]大抵,过来填写的对价经常属于一种自愿的行动;像这样,在司法完成中普通以为。,在一种自愿的行动继做出的朴素委托不具有对价,因而不克不及限度局限给予。
再,过来填写的对价有病的这一统治同样有反对的。地面Commonwealth部落的法度,这些反对还包罗以下两类:
1。填写的服务业由服务业人员填写。,与此服务业的召唤早已在正式宣告承。比如,主顾请募捐人在一产地论述。,尽管不愿意他心不在焉表示对价,但法度仍视该募捐人的任务给予有有主修意思的对价遭受。 下面所说的事反对可以追溯到英国。 1615、林phlai诉帕拉伊斯特伍德案。但在1892,斯图尔特诉凯西案以及开展了这一基本。。地面这种形势,过来服务业的缠住报应无怨接受都尊敬发生的重申。,它决议的是服务业本钱的面值。;像这样,召唤服务业继的付费委托无庸有产者对价,可能性有限度局限力。[10]
2。在汇票买卖中,早已填写的义务委托可以制定尔后有接触的买卖之对价。比如,香港汇票条例的条文,汇票的对价可以是”先前所欠的倾向或应负的义务”。再如,地面英国上诉法院的一要紧法律案件,1980,发牢骚的人和发牢骚的人在主赞成中高音部支撑赞成。,发牢骚的人将其在一家私营公司的使加入卖给了发牢骚的人。;发牢骚的人有前途先在持股公司发行使加入。,并以此为对价。从那时起,原发牢骚的人在隶属赞成中支撑了赞成。,克制不要股价下跌,发牢骚的人在1974年4月1日屯积发行了60的新股。。垃圾拍卖,而发牢骚的人则委托在此日端子时以每股2.5镑买进,为了克制不要丢失,股价同时,发牢骚的人。但后头发牢骚的人很快就意识到了。,的隶属赞成的给予会剥夺他的增量,回绝给予次要赞成,除非发牢骚的人赞成取偿2以下的股花钱的东西。,而变动从而产生断层以前的的隶属赞成。发牢骚的人急切给予次要赞成。,故赞成以新化妆赞成作为发牢骚的人给予主赞成的对价。填写次要赞成继,股价钱跌到2.5以下。,发牢骚的人告知召唤取偿地面新的化妆。法院终极鉴定,使平坦先前的行动是鉴于中队家的召唤,,单方都清楚的,这一行动是对后者的支持。,地面事前赞成,福利是限度局限性的。,则此项在先行动可以制定后一赞成的有病的对价。 以及, 本案还必定了为使第三人收购遭受而承当义务的行动也制定对价的基本。[11]

四、对价葡萄汁合法
对价既是和约体格的要件,它同样和约的要件本质。;像这样对价不正当的将领到总计和约违法的,和约有病的。。比如,1866皮尔斯诉布鲁克斯案,由一unethi一发牢骚的人交易发牢骚的人的马车,有前途分期报应给发牢骚的人。发牢骚的人意识发牢骚的人是,而且意识买车的目标的,依然赞成卖车。发牢骚的人装载无法拿走的货款发工资。法庭裁定,因和约不具有合法对价而有病的,发牢骚的人无权拿走报应。。

五、对价葡萄汁由欢迎委托的共有的做出
这条统治的意思是,欢迎委托的人葡萄汁做准备对价;这种对价葡萄汁是就彼任务委托而做准备的,它可以做准备给无怨接受的人。,它也可以做准备给第三人地面召唤的P。。因对价真实地是对委托给予任务共有的的酬谢,而给予彼任务则是意识到。。地面英美法,独自地和约爱好和任务才存躺在和约暗中。,第三人心不在焉和约义务。;这执意同样的人和约相干的基本。,它是鉴于和约盟约参照系(见第第十一节)。。比如,在1915的上诉法院的一类型法律案件中,制动器厂商登禄普公司和一家发行公司(使优美公司)赞成,登禄普公司将业务减少后;后者确保制动器的价钱不在表面之下承认的PR。,并确保其客户和老板的价钱不在表面之下T。。怨恨发行公司与我签署了价钱据和约。,但它的一客户,Searl Selfridge,还卖了制动器在一较低的P。登禄普装载Searl Selfridge这。法庭裁定,使平坦发牢骚的人被装载,但鉴于发牢骚的人并未就发牢骚的人委托做准备对价,发牢骚的人心不在焉向发牢骚的人使发誓。;故原发牢骚的人暗中不存在和约相干,因而司法行为不克不及体格。。[12]邓洛普诉案基本产生于法度对价钱据不加限度局限的时间,再下面所说的事法律案件的本质后头被到处的法学所证明。。比如,在1962的上诉法院的法律案件中,一家船运公司呈现S装卸公司卸货。,s在卸货快速地流动中给承运商形成593英币1镑的花钱的东西。。物主因此向S处置公司提起侵权行动。,S公司(它是装填和丢下把持孤独党,地面辩解条目,辩解方不受辩解。,真实形势上,限度局限条目也已作曲提货单。。但上诉法院依然是经受住判决。,S公司与货主暗中心不在焉对价相干,像这样,S属于货物运输和约的第三方。,未能征引和约的[ 13 ]适应条目。又如,1968、Beth Wake妻盗贼受害人的控诉小白wek状况,一交易者与他的外甥签署了一份书面形式和约。。煤炭商拍卖其中队他的外甥地面和约,在寡妇逝世后,外甥有前途在煤矿业任务。。但当煤从事违法勾当者死了,他的外甥回绝演。,像这样,上诉。法庭裁定,发牢骚的人,作为失效的的遗产当服务员,有权开始下面所说的事M。;但因她变动从而产生断层和约的共有的,和约给予变动从而产生断层以他本人的名。。[14]
使承受压力这点特别要紧。,登禄普案的基本也符合的就事管保状况。也执意说,当精通的体格容貌不测集团管保,包罗其职员,职员不装载管保公司对管保的根底,因他们变动从而产生断层和约的共有的。。[ 15 ]尽管不愿意差不多英国法学家激烈抨弹D的基本。,丹宁马维护这是十九世纪的捏造:内心捏造的东西。;但英国德意志共和国国民议会依然以为登禄普的装载基本SH。
再,在相当形势下,有登禄普的形势下,基本的反对,有些反对是本质性的。,其他是正式的反对。。比如,在随后形势下,和约切中要害第三方可以地面和约召唤推荐理赔。,前两个状况是主修反对。。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注